అటానమస్ యూనివర్శిటీ ఆఫ్ మాడ్రిడ్ (UAM) పాల్గొనే “సైంటిఫిక్ రిపోర్ట్స్”లో ప్రచురించబడిన ఒక అధ్యయనం, సహకరించడానికి వ్యక్తి యొక్క సుముఖతను అంచనా వేసేటప్పుడు ముఖాల చిత్రాలపై ఆధారపడిన మన శీఘ్ర ఇంప్రెషన్‌లు కేవలం అవకాశాన్ని అధిగమించగలవని చూపిస్తుంది. సహకారులను గుర్తించడంలో అంతర్ దృష్టి పాత్ర పోషిస్తున్నట్లు కనిపిస్తున్నప్పటికీ, సహకార ప్రవర్తనలను ఖచ్చితంగా అంచనా వేయడానికి స్టాటిక్ ఇమేజ్‌లలో కనిపించే సూచనలు సరిపోవని ఫలితాలు సూచిస్తున్నాయి.
మా రోజువారీ పరస్పర చర్యలలో మనం భౌతిక రూపాన్ని, ముఖ్యంగా ముఖం, తరచుగా స్థిర చిత్రాల నుండి త్వరిత ప్రభావాలను ఏర్పరుస్తాము. ఉదాహరణకు, సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లను బ్రౌజ్ చేస్తున్నప్పుడు, CVని సమీక్షిస్తున్నప్పుడు లేదా డేటింగ్ యాప్‌లను ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు, దాదాపు ప్రత్యేకంగా వారి ఫోటోగ్రాఫ్‌ల ఆధారంగా వారి విశ్వసనీయత గురించి సెకన్ల వ్యవధిలో మేము నిర్ణయాలు తీసుకుంటాము.
అటానమస్ యూనివర్శిటీ ఆఫ్ మాడ్రిడ్ (UAM), ల్యూఫానా యూనివర్శిటీ ఆఫ్ లూన్‌బర్గ్ (జర్మనీ) మరియు కింగ్స్ కాలేజ్ లండన్ (UK) పరిశోధకుల నేతృత్వంలోని కొత్త మల్టీడిసిప్లినరీ అధ్యయనం, చూడటం ద్వారా సహకరించడానికి ఒక వ్యక్తి యొక్క సుముఖతను ఊహించడం సాధ్యమేనా అని అన్వేషించడానికి బయలుదేరింది. వారి ముఖం యొక్క ఫోటోల వద్ద మాత్రమే.
దీన్ని చేయడానికి, పరిశోధకులు సహకరించే ధోరణిని కొలిచే ‘ఖైదీల గందరగోళం’ అని పిలువబడే ఆర్థిక గేమ్‌ను ఉపయోగించారు మరియు ఆటగాళ్ల ముఖాల ఫోటోలను మాత్రమే చూడటం ద్వారా ఈ ధోరణిని అంచనా వేయమని 300 మంది పాల్గొనే బృందాన్ని కోరారు.
సైంటిఫిక్ రిపోర్ట్స్‌లో ఇటీవల ప్రచురించబడిన ఫలితాలు, సహకారాన్ని అంచనా వేయడంలో ఖచ్చితత్వం అనుకోకుండా ఊహించిన దాని కంటే కొంచెం ఎక్కువగా ఉందని వెల్లడించింది, ఎవరైనా సహకరిస్తారో లేదో విశ్వసనీయంగా అంచనా వేయడానికి ఫేస్ ఫోటోలు తగినంత సూచనలను అందించలేదని సూచిస్తున్నాయి. అయినప్పటికీ, కొన్ని పరిస్థితులలో ముఖ్యమైన తేడాలు గమనించబడ్డాయి.
“ఉదాహరణకు, తమ మూల్యాంకనాలను చేయడానికి గరిష్టంగా 5 సెకన్ల పరిమిత సమయాన్ని కలిగి ఉన్న పాల్గొనేవారు సహకార విషయాలను గుర్తించడంలో మరింత ఖచ్చితమైనవి” అని UAM యొక్క జీవశాస్త్ర విభాగానికి చెందిన సహ రచయిత ఎన్రిక్ టురీగానో చెప్పారు.
“ఇది,” పరిశోధకుడు జతచేస్తుంది, “సహకార వ్యక్తులను గుర్తించడంలో అంతర్ దృష్టి, శీఘ్ర మరియు పేలవంగా ఆలోచించదగిన తీర్పుగా అర్థం చేసుకోవడంలో పరిమిత పాత్రను కలిగి ఉండవచ్చని సూచిస్తుంది.
అపస్మారక పక్షపాతాలు
ఇతరులు సహకరించాలని వారు ఆశించినట్లయితే, పాల్గొనేవారు సహకారులను గుర్తించడంలో మరింత ఖచ్చితమైన ధోరణిని కలిగి ఉంటారని పరిశోధకులు గమనించారు మరియు వారు సహకరించాలని వారు ఆశించినట్లయితే నాన్‌కోపరేటర్‌లను గుర్తించడంలో కూడా మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటారు. అయినప్పటికీ, ఫోటోల నుండి సహకారులను గుర్తించే మొత్తం సామర్థ్యం పరిమితంగానే ఉంది. సహకార సూచనలు తరచుగా సూక్ష్మంగా ఉంటాయి మరియు స్టాటిక్ ఇమేజ్‌లలో తీయడం కష్టం అని సూచించే మునుపటి పరిశోధనలకు ఇది స్థిరంగా ఉంటుంది.
అదనంగా, అధ్యయనం కొన్ని లక్షణాలు కలిగిన వ్యక్తులను (మహిళలు, వృద్ధులు, చాలా స్త్రీలింగ లక్షణాలు కలిగిన మహిళలు) సహకారంగా తప్పుగా భావించే ధోరణి వంటి కొన్ని పక్షపాతాలను గుర్తించింది, ఇది మన అవగాహనలలో అపస్మారక పక్షపాతాల పాత్ర గురించి ప్రశ్నలను తెరుస్తుంది.
“మొత్తానికి,” టురీగానో ముగించాడు, “హెడ్‌షాట్‌లు సహకరించడానికి ఇష్టపడే మన ముద్రలను ప్రభావితం చేసినప్పటికీ, అవి ఈ ప్రవర్తనకు నమ్మదగిన సూచికలు కావు. ఇది మనం ఇతరులను ఎలా తీర్పు తీర్చాలో పునఃపరిశీలించటానికి దారి తీస్తుంది మరియు ఒకరిని విశ్వసించాలని నిర్ణయించే ముందు అదనపు అంశాలను మూల్యాంకనం చేయడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెబుతుంది. , ముఖ్యంగా సున్నితమైన లేదా రాజీపడే పరిస్థితుల్లో.”
గ్రంథ పట్టిక సూచన:
Lohse, J., Sanchez-Pages, S., & Turiegano, E. (2024). సహకారాన్ని సూచించడంలో ముఖ సూచనల పాత్ర పరిమితమైనది మరియు సూక్ష్మమైనది. సైంటిఫిక్ రిపోర్ట్స్, 14(1), 22009.
UAM గెజిట్‌లో మరింత శాస్త్రీయ సంస్కృతి
