అనుమానితుడిని నేరంతో ముడిపెట్టడం విషయానికి వస్తే, DNA సాక్ష్యం దాదాపు తిరస్కరించలేనిదని చాలా మంది భావిస్తారు. DNA ఒక ప్రత్యేకమైన వేలిముద్రను కలిగి ఉంటుంది, కాబట్టి ఒక అనుమానితుడి జన్యు సంకేతం నేరం జరిగిన ప్రదేశంలో కనుగొనబడిన DNAతో సరిపోలితే, వారు అక్కడ ఉండి ఉండాలి – సరియైనదా?
ఇది ఎల్లప్పుడూ అంత సులభం కాదని ఒక కొత్త అధ్యయనం హైలైట్ చేస్తుంది.
అధ్యయనం, జర్నల్‌లో ఆన్‌లైన్‌లో సెప్టెంబర్ 28న ప్రచురించబడింది iScienceఫోరెన్సిక్స్‌లో ఉపయోగించే సాధారణ DNA పరీక్ష కొన్ని సమూహాల వ్యక్తుల కోసం “తప్పుడు సానుకూల” ఫలితాలను ఉత్పత్తి చేసే అవకాశం ఉందని కనుగొన్నారు. తప్పుడు పాజిటివ్‌లు, ఈ సందర్భంలో, నేరంలో కనుగొనబడిన DNAతో ఈవెంట్‌లో పాల్గొనని వ్యక్తికి తప్పుగా సరిపోలుతుంది.
ముఖ్యంగా, అయితే, అధ్యయనం మినహాయింపులతో వస్తుంది మరియు ఫోరెన్సిక్ శాస్త్రవేత్తలకు ఈ పరీక్ష యొక్క పరిమితుల గురించి ఇప్పటికే తెలుసు, నిపుణులు లైవ్ సైన్స్‌తో చెప్పారు.
అధ్యయనం ఏమి కనుగొంది
కొత్త పరిశోధన “DNA మిశ్రమ విశ్లేషణ” పై దృష్టి పెడుతుంది, ఇది బహుళ వ్యక్తుల జన్యు పదార్థాన్ని కలిగి ఉన్న DNA నమూనా నుండి అనుమానితులను గుర్తించడానికి ఉపయోగించబడుతుంది. ఉదాహరణకు, నేరం జరిగిన ప్రదేశంలో డోర్ హ్యాండిల్ ఉంటే, ఇటీవల ఆ హ్యాండిల్‌ను తాకిన వ్యక్తులందరూ DNA జాడలు మిగిలి ఉండవచ్చు.
మిక్స్చర్ విశ్లేషణ ఒక వ్యక్తి నేరం కోసం హాజరైనా అనేదానికి సాధారణ “అవును” లేదా “కాదు” ఇవ్వదు. సాంకేతికతలో కంప్యూటర్ సాఫ్ట్‌వేర్ ఉంటుంది, ఇది ఒకరి DNA ఇచ్చిన మిశ్రమానికి ఎంతవరకు దోహదపడుతుందో అంచనా వేసింది. నేర విచారణలో భాగంగా, ఆ సంభావ్యత అంచనా ప్రకారం, ఇతర ఆధారాలతో పాటు జ్యూరీకి వెళ్లవచ్చు నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ స్టాండర్డ్స్ అండ్ టెక్నాలజీ (NIST).
ఒక వ్యక్తి మాత్రమే వదిలిపెట్టిన DNA నమూనాల కంటే DNA మిశ్రమాలను అర్థం చేసుకోవడం చాలా కష్టం. NIST ప్రకారం, వ్యక్తుల సంఖ్య పెరగడం, ప్రతి ఒక్కరి నుండి DNA మొత్తం తగ్గడం మరియు DNA క్షీణించడం వంటి కారణాలతో మిశ్రమాలను అర్థం చేసుకోవడం కూడా చాలా కష్టమవుతుంది. DNA విశ్లేషణలు అణువులలో నిర్దిష్ట టెల్ టేల్ “మార్కర్స్” కోసం చూస్తాయి, కాబట్టి DNA క్షీణించినప్పుడు, ఆ గుర్తులు పోతాయి.
ఈ పరిమితుల పైన, తక్కువ జన్యు వైవిధ్యం ఉన్న వ్యక్తులకు DNA మిశ్రమ విశ్లేషణ తక్కువ ఖచ్చితమైనదని పరిశోధకులు ఇప్పుడు ధృవీకరించారు – అంటే చాలా సారూప్య DNAని పంచుకునే జనాభాకు చెందిన వ్యక్తులు.
“DNA యొక్క కొన్ని మిశ్రమాల యొక్క ఫోరెన్సిక్ విశ్లేషణ నుండి ఫలితాలను వివరించడంలో మేము జాగ్రత్తగా ఉండాలని మా పని చూపిస్తుంది” అని అధ్యయన ప్రధాన రచయిత రోరి రోల్ఫ్స్యూనివర్శిటీ ఆఫ్ ఒరెగాన్‌లోని డేటా సైంటిస్ట్ లైవ్ సైన్స్‌కి ఒక ఇమెయిల్‌లో చెప్పారు. “మేము ఖచ్చితంగా దాని విశ్వసనీయత ద్వారా సాక్ష్యం యొక్క బలాన్ని తూకం వేయాలి. తప్పుగా అన్వయించబడిన DNA మిశ్రమ విశ్లేషణ ఆధారంగా తప్పుగా నిర్ధారించబడే అవకాశం ఉంది.”
దీన్ని ప్రదర్శించడానికి, రోల్ఫ్స్ మరియు ఆమె సహచరులు జన్యు డేటాబేస్ నుండి డేటాను ఉపయోగించి కంప్యూటర్ అనుకరణలను అమలు చేశారు. డేటా ప్రాథమికంగా a నుండి వచ్చింది 2016 అధ్యయనం ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న 466 జనాభాకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న 500,000 మందిని సమిష్టిగా చేర్చిన 250 అధ్యయనాల నుండి సమగ్ర డేటాను కలిగి ఉంది.
వివిధ పూర్వీకుల వ్యక్తులతో సహా జన్యు ప్రొఫైల్‌లు మరియు DNA మిశ్రమాలను రూపొందించడానికి బృందం ఈ డేటాను ఉపయోగించింది. తక్కువ జన్యు వైవిధ్యం ఉన్న సమూహాల సభ్యులకు తప్పుడు సానుకూల ఫలితం యొక్క సంభావ్యత పెరిగింది. అంటే వారి DNA వాస్తవానికి అది లేనప్పుడు సిమ్యులేటెడ్ క్రైమ్ సీన్‌లో కనుగొనబడిన మిశ్రమంతో సరిపోలే అవకాశం ఉంది.
మిశ్రమంలో కంట్రిబ్యూటర్ల సంఖ్య పెరిగినప్పుడు సమస్య తీవ్రమైంది. ముగ్గురు వ్యక్తులతో దాదాపు 40% మిశ్రమాలకు, తప్పుడు పాజిటివ్‌ల రేటు 100,000 నమూనాలకు 1 అని రోల్ఫ్స్ వివరించారు.
“ఆ సంఖ్య చిన్నదిగా అనిపించినప్పటికీ, విశ్లేషించబడిన నమూనాల సంఖ్యతో పోలిస్తే మేము దానిని అర్థం చేసుకోవాలి” అని రోల్ఫ్స్ చెప్పారు. “ఉదాహరణకు, ఒక ల్యాబ్ 10,000 నమూనాలను విశ్లేషిస్తే POI ఉంటుంది [person of interest] DNA ను అందించలేదు, అప్పుడు 10 లో 1 అవకాశం ఉంది, వాటిలో ఒకటి POI సహకరించిందని తప్పుగా అర్థం చేసుకునే అవకాశం ఉంది.”
పోల్చి చూస్తే, తప్పుడు సానుకూల రేటు 0.93% వరకు పెరిగింది – 1-ఇన్-100 అవకాశాన్ని చేరుకుంటుంది – సాపేక్షంగా తక్కువ జన్యు వైవిధ్యం ఉన్న ఆరుగురు కంట్రిబ్యూటర్‌లతో కూడిన మిశ్రమాలతో.
ఇది ఆశ్చర్యంగా ఉందా?
విశ్లేషణ కోసం జన్యు మిశ్రమాలను రూపొందించిన కంప్యూటర్ మోడలింగ్‌పై అధ్యయన రచయితలు తమ అధ్యయనాన్ని ఆధారం చేసుకున్నారు. దీని కారణంగా, వారు ఎక్కువగా ప్రభావితమయ్యే నిర్దిష్ట జాతి లేదా జాతి సమూహాలను గుర్తించలేదు; వారు కేవలం ఒక సాధారణ సూత్రాన్ని ప్రదర్శించారు.
యూనివర్శిటీ ఆఫ్ ఒరెగాన్ విడుదల చేసిన ఒక ప్రకటన ప్రకారం, సాపేక్షంగా తక్కువ జన్యు వైవిధ్యాన్ని కలిగి ఉన్న సమూహాలలో స్వదేశీ సమూహాలు మరియు పసిఫిక్ ద్వీప సమూహాలు ఉన్నాయి.
లైవ్ సైన్స్ అధ్యయనంలో పాల్గొనని ఇద్దరు జన్యుశాస్త్ర ప్రొఫెసర్‌లను దాని పరిశోధనలపై వారి ఆలోచనల కోసం అడిగారు.
మొత్తంమీద, అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు “ఆశ్చర్యకరమైనవి, కానీ ఇది కఠినంగా ధృవీకరించబడటం మంచిది,” మార్క్ జాబ్లింగ్UKలోని యూనివర్శిటీ ఆఫ్ లీసెస్టర్‌లో జెనెటిక్స్ ప్రొఫెసర్, లైవ్ సైన్స్‌కి ఇమెయిల్‌లో చెప్పారు.
“మిశ్రమ ప్రొఫైల్‌కు కంట్రిబ్యూటర్ల పూర్వీకులు ఎవరైనా మిక్స్‌కి కంట్రిబ్యూటర్‌గా తప్పుగా చేర్చే అవకాశాన్ని ప్రభావితం చేయవచ్చు” అని జాబ్లింగ్ చెప్పారు. ఈ ఫలితాల్లో కొన్ని ఉపయోగకరమైనవిగా భావించే గణాంక థ్రెషోల్డ్‌ని పెంచడం ద్వారా ఈ అవకాశాన్ని తగ్గించవచ్చు, అన్నారాయన.
డెనిస్ సిండర్‌కోంబ్ కోర్ట్కింగ్స్ కాలేజ్ లండన్‌లోని ఫోరెన్సిక్ జెనెటిక్స్ ప్రొఫెసర్, లైవ్ సైన్స్‌తో మాట్లాడుతూ, అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు ఇప్పటికే లెక్కించబడ్డాయి మరియు ఫోరెన్సిక్ శాస్త్రవేత్తలు ఇప్పటికే అలాంటి సాక్ష్యాలను తగిన విధంగా అర్థం చేసుకోవాలి.
“ఈ ప్రచురణలో విశ్లేషించిన వాటి కంటే చాలా క్లిష్టంగా మరియు వైవిధ్యంగా ఉండే మిశ్రమాలను అంచనా వేయడంలో ఫోరెన్సిక్ ప్రాక్టీషనర్లు బాగా అర్థం చేసుకున్న మరియు లెక్కించిన సమస్యలను రచయితలు గుర్తించారు” అని కోర్టు ఒక ఇమెయిల్‌లో పేర్కొంది. “ఈ ప్రచురణ నుండి ఫోరెన్సిక్ సంఘం తెలుసుకోవలసిన అదనపు సందేశాలు కనిపించడం లేదు.”
ఎందుకు అని ఎప్పుడైనా ఆలోచించండి కొంతమంది ఇతరులకన్నా సులభంగా కండరాలను నిర్మించుకుంటారు లేదా ఎండలో మచ్చలు ఎందుకు వస్తాయి? మానవ శరీరం ఎలా పని చేస్తుందనే దాని గురించి మీ ప్రశ్నలను మాకు పంపండి community@lifecience.com “హెల్త్ డెస్క్ Q” అనే సబ్జెక్ట్ లైన్‌తో మరియు వెబ్‌సైట్‌లో మీ ప్రశ్నకు సమాధానాన్ని మీరు చూడవచ్చు!
