వ్యంగ్యాన్ని కోల్పోవడం కష్టం. ప్రపంచంలో అత్యంత మంజూరైన దేశంగా ఖ్యాతి గడించిన రష్యాలో ఇటీవల ముగిసిన బ్రిక్స్ సదస్సులో కొత్త సరిహద్దు చెల్లింపు వ్యవస్థ మరియు కొత్త కరెన్సీ గురించిన ఆలోచన స్పష్టంగా చర్చకు వచ్చింది. నేడు, గ్లోబల్ లావాదేవీలు SWIFT వ్యవస్థపై ఆధారపడతాయి, US డాలర్ సర్వోన్నతంగా ఉంది. ఈ రెండు స్తంభాలు అమెరికా నేతృత్వంలోని ఆంక్షల పాలనలో భారీ హిట్టర్లు.
ప్రపంచంలో అత్యంత ఒంటరి నాయకులలో ఒకరిగా పాశ్చాత్య ప్రపంచం విశ్వసించే ప్రపంచంలోనే అత్యంత మంజూరైన రాజకీయ నాయకుడు వ్లాదిమిర్ పుతిన్, 36 దేశాలకు, అలాగే ఐక్యరాజ్యసమితి కార్యదర్శికి ఆడంబరం మరియు ప్రదర్శనలతో హోస్ట్‌గా వ్యవహరించడం కూడా విడ్డూరం. – జనరల్.
రష్యా ఒంటరిగా దూరంగా ఉంది
ఫిబ్రవరి 2022లో రష్యా ఉక్రెయిన్ దాడి చేసినప్పటి నుండి, పుతిన్ మరియు అతని దేశం US మరియు దాని స్నేహితుల నుండి 19,535 ఆంక్షలతో విస్మయానికి గురయ్యాయి. విదేశాల్లో రష్యా ఆస్తులు, బిలియన్ల డాలర్లు స్తంభింపజేశాయి. దేశం యొక్క ఆర్థిక వ్యవస్థను మరియు యుద్ధ యంత్రాన్ని ఆపివేయడమే లక్ష్యం. మరియు ఆలోచన ఉక్రెయిన్‌పై రష్యా యుద్ధాన్ని చాలా దారుణంగా ఖర్చుతో కూడుకున్నది, పుతిన్ టవల్‌లో వేయవలసి వస్తుంది. పాశ్చాత్య అధికారులు మరియు వ్యాఖ్యాతలు రష్యా ఆర్థిక వ్యవస్థ తీవ్ర ఆంక్షల కింద కుప్పకూలుతుందని అంచనా వేశారు. ఆర్థిక నష్టం అతనికి వ్యతిరేకంగా ప్రజా తిరుగుబాటును రేకెత్తించగలదని మందమైన ఆశ ఉంది. కానీ ఇక్కడ అతను భారీ ఆంక్షలు ఉన్నప్పటికీ, ఇప్పటికీ ప్రపంచ నాయకులను వెచ్చని కౌగిలింతలు మరియు కరచాలనాలు మరియు గొప్ప హోస్ట్ యొక్క అన్ని హంగులతో ఆతిథ్యం ఇస్తున్నాడు.
అన్ని అసమానతలకు వ్యతిరేకంగా, రష్యా ఆర్థిక వ్యవస్థ ఆశ్చర్యకరమైన స్థితిస్థాపకతను చూపింది. ప్రారంభ అంచనాలను ధిక్కరిస్తూ, ఇది 2023లో 3.6% పెరిగింది. వాస్తవానికి, అంతర్జాతీయ ద్రవ్య నిధి (IMF) దాని వరల్డ్ ఎకనామిక్ ఔట్‌లుక్ అప్‌డేట్ ప్రకారం, 2024లో మరింత వృద్ధిని 3.2%గా అంచనా వేసింది. హాస్యాస్పదంగా, ఈ వృద్ధి రేటు మంజూరైన దేశాలలో కొన్నింటిని మించిపోయింది. ద్రవ్యోల్బణం తక్కువగా ఉంది మరియు నిరుద్యోగం రికార్డు స్థాయికి చేరుకుంది. ఆర్థిక వైవిధ్యం, పెరిగిన దేశీయ ఉత్పత్తి, భారతదేశం మరియు చైనా వంటి దేశాలతో వాణిజ్య సంబంధాలను బలోపేతం చేయడం, కరెన్సీ నియంత్రణలు మరియు బాగా నిర్వహించబడే నిల్వలు వంటి అంశాలను నిపుణులు ఈ ఊహించని సహనానికి కీలకంగా సూచిస్తున్నారు.
ఇది US మరియు దాని మిత్రదేశాలు దృష్టిలో ఉంచుకున్న ఫలితం కాదు. అయినప్పటికీ, ట్రిగ్గర్-హ్యాపీ అమెరికా కోసం, ఆంక్షలు దాని విదేశాంగ విధానానికి ప్రాధాన్య సాధనం, సాక్ష్యాలు ఉన్నప్పటికీ అవి ఒకప్పుడు నమ్మినంత ప్రభావవంతంగా ఉండకపోవచ్చు. రష్యా నుండి ఇరాన్ వరకు మరియు ఉత్తర కొరియా నుండి వెనిజులా వరకు, అనేక మంజూరైన దేశాలు ఆర్థిక పతనం మరియు రాజకీయ తిరుగుబాటు రెండింటినీ ప్రతిఘటించాయి. విమర్శకులు ఎత్తి చూపినట్లుగా, ఆంక్షలు తరచుగా సాధారణ పౌరులపై ఎక్కువ బరువును కలిగి ఉంటాయి, వారు సాధించాలనుకున్న రాజకీయ ఫలితాలను అందించకుండానే మానవతా సంక్షోభాలను తీవ్రతరం చేస్తాయి.
ఇరాన్ కూడా సంతోషంగా ఉంది
ఇరాన్ మరొక భారీ మంజూరైన దేశం, ఇది US మరియు దాని పాశ్చాత్య మిత్రదేశాల ద్వారా మాత్రమే కాకుండా ఐక్యరాజ్యసమితి ద్వారా కూడా అడ్డాలను ఎదుర్కొంటుంది. ఇది 1979 ఇస్లామిక్ విప్లవం నుండి ఆంక్షల కింద ఉంది. విప్లవ అనుకూల విద్యార్థులు టెహ్రాన్‌లోని అమెరికన్ ఎంబసీని స్వాధీనం చేసుకుని బందీలను తీసుకున్న తర్వాత నవంబర్ 1979లో మొదటి సెట్ ఆంక్షలు వచ్చాయి. అప్పటి నుండి, యుఎస్ మరియు దాని మిత్రదేశాలు ఇరాన్‌పై ఆర్థిక మరియు వాణిజ్యం నుండి ప్రయాణ పరిమితుల వరకు వివిధ ఆంక్షలు విధించాయి. ఇరాన్ విదేశీ ఆస్తులను కూడా అమెరికా స్తంభింపజేసింది.
ఐక్యరాజ్యసమితి దాని స్వంత డజన్ల కొద్దీ ఆంక్షలను విధించింది, ఇందులో కొన్ని దాని అణు కార్యక్రమం, బాలిస్టిక్ క్షిపణి అభివృద్ధి మరియు మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలను లక్ష్యంగా చేసుకున్నాయి. ఈ ఆంక్షలు ఇరాన్ ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు ప్రజలను గణనీయంగా ప్రభావితం చేశాయనడంలో సందేహం లేదు, అయితే అవి పాలనను కూల్చివేయడంలో సహాయపడలేదు. వారు ఇరాన్‌ను రష్యా మరియు చైనాల వైపు మాత్రమే నెట్టారు అనే కోణంలో వారు ప్రతికూల ఉత్పాదకతను రుజువు చేసారు, రెండూ అమెరికా-అమెరికా ప్రత్యర్థులు.
పెరుగుతున్న పశ్చిమ వ్యతిరేక సెంటిమెంట్
ఆంక్షలు, ఆర్థిక వ్యవస్థలను మరియు నాయకులను శిక్షించడం మాత్రమే కాదు-తరచుగా, అవి ఒక రకమైన ధిక్కరించే దేశభక్తిని మరియు పాశ్చాత్య వ్యతిరేక భావాలను పెంచుతాయి. రష్యా మరియు ఇరాన్ వంటి ప్రదేశాలలో, ఆంక్షలు ప్రభుత్వాలను “అంగవైకల్యానికి” తక్కువ చేస్తున్నాయని మరియు పశ్చిమ దేశాలకు వ్యతిరేకంగా ప్రజల విధేయతను సుస్థిరం చేయడానికి ఎక్కువ చేస్తున్నాయని తెలుస్తోంది. తర్కం? రష్యా కోసం, ఆంక్షలు ఊహించని ర్యాలీ పాయింట్‌గా ఉన్నాయి, ఇది క్రెమ్లిన్ చేతుల్లోకి వచ్చే పాశ్చాత్య వ్యతిరేక వాక్చాతుర్యాన్ని పెంచింది. రష్యా వీరోచితంగా అధిగమించిన అడ్డంకులుగా అవి రూపొందించబడ్డాయి.
అదేవిధంగా, ఇరాన్ పాశ్చాత్య శత్రుత్వానికి రుజువుగా ఆంక్షలకు మొగ్గు చూపింది, జాతీయ ఐక్యతను ప్రేరేపించడానికి మరియు బయటి జోక్యానికి వ్యతిరేకంగా తనను తాను ఒక బాసటగా చిత్రీకరించడానికి ఉపయోగించుకుంది. ఇరాన్ నాయకత్వ ప్రాజెక్టులు, చాలా విజయవంతంగా, జాతీయ విజయంగా ఆంక్షలకు వ్యతిరేకంగా దశాబ్దాల ప్రతిఘటన. ఈ దేశాలను బ్రేకింగ్ పాయింట్‌కి తీసుకెళ్లడానికి దూరంగా, ఆంక్షలు శక్తివంతమైన కథనానికి అవసరమైన అంశాలను అందించాయి.
భారతదేశం అపరిచితమే
మీరు రష్యన్ కంపెనీలపై US ఆంక్షలను నిశితంగా పరిశీలిస్తే, మీరు ఒక నమూనా ఉద్భవించడాన్ని చూస్తారు: అమెరికన్ సంస్థల ప్రత్యక్ష పోటీదారులైన అనేక రష్యన్ కంపెనీలు ఆంక్షలను ఎదుర్కొన్నాయి. ఇతర స్పష్టమైన నమూనా రష్యన్ కంపెనీల కమీషన్, దీనిపై US ఎక్కువగా ఆధారపడుతుంది. ఉదాహరణకు, బోయింగ్ యొక్క వాణిజ్య విమానాల కోసం టైటానియం మరియు NASA కోసం రాకెట్ ఇంజిన్‌లను సరఫరా చేసే రష్యన్ ఏజెన్సీలను మంజూరు చేయకూడదని US నిర్ణయించింది. ఈ రెండు రంగాల్లోనూ అమెరికాకు స్వదేశీ సామర్థ్యం లేదు.
ఇరాన్‌పై అమెరికా విధించిన ఆంక్షలు ఇప్పటికే భారత్‌పై తీవ్ర ప్రభావం చూపాయి. రష్యాపై విధించిన ఆంక్షలు భారతీయ కంపెనీలకు కూడా ఆందోళన కలిగిస్తాయి. రష్యా భారతదేశం యొక్క వ్యూహాత్మక భాగస్వామి మరియు రక్షణ హార్డ్‌వేర్ యొక్క కీలక సరఫరాదారు. ఆంక్షలు ఈ ముఖ్యమైన సంబంధంపై నీడను కలిగి ఉన్నాయి. US ఆంక్షల జాబితాలో ప్రధాన రష్యన్ రక్షణ సరఫరాదారులు ఉండటంతో, వారితో పనిచేసే భారతీయ కంపెనీలు US ఆదేశిస్తున్న డాలర్ ఆధారిత ఆర్థిక వ్యవస్థ నుండి తెగిపోయే ప్రమాదం ఉంది. ఆంక్షలు తాకబడని ప్రాంతాల్లో పని చేస్తున్న భారతీయ సంస్థలు కూడా ఒత్తిడిని అనుభవిస్తాయి.
అంత దూరం లేని గతంలో, భారతదేశం కూడా అమెరికా ఆంక్షల బారిన పడింది. 1974లో పోఖ్రాన్‌లో భారత్ అణు పరీక్ష నిర్వహించిన తర్వాత, సిమింగ్టన్ సవరణ కింద అమెరికా అణు సంబంధిత ఆంక్షలు విధించింది. భారత్‌పై ఆయుధ నిషేధం కూడా విధించింది. ఆ తర్వాత, 1998 పోఖ్రాన్-II అణు పరీక్ష తర్వాత, గ్లెన్ సవరణ కింద US ఆంక్షలు విధించింది. ఈ చర్యలలో అణు సాంకేతికత మరియు సహాయంపై పరిమితులు ఉన్నాయి. 2008లో భారతదేశం-యుఎస్ అణు ఒప్పందం తర్వాత ఈ ఆంక్షలు చాలా వరకు సడలించబడ్డాయి మరియు ఎత్తివేయబడ్డాయి. రష్యా నుండి S-400 క్షిపణి వ్యవస్థను కొనుగోలు చేయడానికి US ఇప్పుడు భారతదేశానికి మినహాయింపులను మంజూరు చేసింది.
అమెరికా ద్వంద్వ ప్రమాణాలు
ఇజ్రాయెల్ వంటి స్నేహపూర్వక దేశాలపై చర్య తీసుకునే విషయంలో చాలా మంది నిపుణులు పాశ్చాత్య పక్షపాతాన్ని ఎత్తి చూపారు. మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలు మరియు అంతర్జాతీయ చట్టాలను ఉల్లంఘించినందుకు ఇజ్రాయెల్ లేదా దాని ప్రధాన మంత్రి బెంజమిన్ నెతన్యాహుపై వైట్ హౌస్ యొక్క అయిష్టత లేదా దాని అసమర్థతను వారు హైలైట్ చేస్తారు. ఉత్తర గాజా మరియు దక్షిణ లెబనాన్‌లలో పెరుగుతున్న మానవతా సంక్షోభం మరియు పాలస్తీనియన్లపై ఇజ్రాయెల్ స్థిరనివాసుల దాడులు పెరుగుతున్న నివేదికల మధ్య, US మరియు దాని పాశ్చాత్య మిత్రదేశాలు ఇజ్రాయెల్‌పై ఆంక్షలు లేదా ఆయుధాల ఆంక్షలు విధించాలని ఒత్తిడిని పెంచుతున్నాయి. ఇప్పటివరకు, ఉత్తర గాజాలోకి నిరంతరాయంగా మానవతా సహాయాన్ని అనుమతించకపోతే, ఇజ్రాయెల్‌పై ఆయుధ నిషేధాన్ని ఆశ్రయించమని ఒక నెల అల్టిమేటం జారీ చేయడం తప్ప వారు ఏమీ చేయలేదు. బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ కూడా ఆకలితో చనిపోయే అవకాశం ఉందని నివేదికలు చాలా కలవరపెడుతున్నాయని చెప్పారు.
అయితే, ఇజ్రాయెల్ కట్టుబడి ఉందనడానికి చాలా తక్కువ ఆధారాలు ఉన్నాయి. నిజమేమిటంటే, వెస్ట్ బ్యాంక్‌లో పాలస్తీనియన్లకు వ్యతిరేకంగా హింసకు పాల్పడ్డారని ఆరోపించిన కొద్దిమంది కరడుగట్టిన యూదు సెటిలర్లపై US మరియు దాని యూరోపియన్ మిత్రదేశాలు ప్రయాణ ఆంక్షలు విధించాయి.
ఆంక్షలు నిరంకుశాధికారులను ఎలా బలపరిచాయి
US కోసం, ఇప్పుడు ప్రశ్న ఏమిటంటే, ఆంక్షలు ప్రభావవంతంగా ఉన్నాయా అనేది మాత్రమే కాదు, అవి ఎదురుదెబ్బ తగిలినా. ఆంక్షలు ఆర్థిక వ్యవస్థలను బలహీనపరచవచ్చు, కానీ నిరంకుశ పాలనలు అధికారంలో కొనసాగడానికి ప్రజల మనోభావాలను దోపిడీ చేయడంలో సహాయపడతాయి. ఉదాహరణకు, రష్యాలో, 2014 నుండి ఆంక్షల తరంగం (రష్యా ఉక్రెయిన్ క్రిమియా ప్రాంతాన్ని స్వాధీనం చేసుకున్నప్పుడు) దేశీయ జాతీయవాదాన్ని పెంచడానికి దారితీసింది, అధ్యక్షుడు వ్లాదిమిర్ పుతిన్ అధికారాన్ని ఏకీకృతం చేయడానికి మరియు పాశ్చాత్య దురాక్రమణకు వ్యతిరేకంగా ప్రజల మద్దతును కూడగట్టడానికి వీలు కల్పించింది. అదేవిధంగా, ఇరాన్ బాలిస్టిక్ క్షిపణులు మరియు డ్రోన్‌ల యొక్క ప్రాణాంతక ఆయుధాగారాన్ని అభివృద్ధి చేసింది మరియు కఠినమైన ఆంక్షలు ఉన్నప్పటికీ దాని అణు ప్రాజెక్టును కొనసాగించింది.
పునరాలోచనకు ఇది సమయమా? ఆంక్షలు ఉద్దేశించిన దానికంటే తక్కువ ప్రభావవంతంగా ఉంటే మరియు ప్రజల అభిప్రాయాన్ని పశ్చిమ దేశాలకు వ్యతిరేకంగా మార్చే అవకాశం ఎక్కువగా ఉంటే, వారు ఖచ్చితంగా ప్రయోజనం పొందుతున్నారు?
(సయ్యద్ జుబేర్ అహ్మద్ లండన్‌కు చెందిన సీనియర్ భారతీయ పాత్రికేయుడు, పాశ్చాత్య మీడియాతో మూడు దశాబ్దాల అనుభవం ఉంది)
నిరాకరణ: ఇవి రచయిత యొక్క వ్యక్తిగత అభిప్రాయాలు
